Jonathan Swift dan kecerdasan buatan

Tidak ada subjek ilmiah tunggal yang belum diperlakukan oleh literatur universal. Hal serupa menegaskan semiolog Perancis Roland Barthes dalam salah satu artikelnya, menjelaskan bahwa segala hal yang dianggap layak untuk ditransmisikan oleh masyarakat, akan menjadi objek ilmu pengetahuan. Singkatnya, kata-kata Barthes yang sama: ilmu adalah apa yang diajarkan.

Dengan pedoman seperti itu kita akan masuk ke dalam salah satu karya sastra barat yang paling imajinatif. Ini adalah sindiran yang ditulis pada tahun 1726 oleh orang Irlandia Jonathan Swift dan berjudul The Gulliver’s Travels, di mana tidak hanya ada kedipan mata, tetapi juga sindiran kritis terhadap sains. Perjalanan Gulliver adalah karya klasik yang dibagi dalam empat bagian yang sesuai dengan empat perjalanan dan yang protagonisnya, dalam semuanya, adalah ahli bedah Lemuel Gulliver, seorang petualang yang terdaftar di sebuah kapal dan yang akan diseret hingga petualangan tanpa akhir.

Dalam salah satu perjalanannya , Gulliver mengenal akademi Lagado, sebuah institusi yang sangat istimewa, dibentuk oleh beberapa rumah yang, di antara mereka semua, menambah sekitar lima ratus kamar. Gulliver mengunjungi mereka, menghadapi keangkuhan intelektualoid para ilmuwan yang hidup lebih peduli dengan menemukan tonthunas, daripada membuat ilmu pengetahuan yang layak ditransmisikan sehingga bermanfaat bagi manusia. Eksentrisitas para ilmuwan Lagado berkisar dari mengekstraksi sinar matahari dari mentimun hingga mencoba mengubah kotoran manusia menjadi makanan asli, termasuk membangun rumah mulai dari atap.

Tetapi yang paling menarik adalah perasaan antisipatif dari Jonathan Swift dalam apa yang mengacu pada apa yang disebut “kecerdasan buatan”, ketika Gulliver bertemu dengan sebuah papan “yang mengambil sebagian besar dari panjang dan lebar ruangan.” Penemuan yang dijelaskan oleh Gulliver ini pada gilirannya dibangun oleh beberapa potongan kayu yang dirangkai oleh kawat tipis dan kemudian ditutupi dengan kertas yang ditulis dengan semua kata yang ada, tanpa urutan alfabet.

Beberapa tuas besi memulai pengoperasian mesin. Saat itulah, ketika mereka mulai mengubah kata-kata dan mengubah posisi, bergabung satu sama lain. Dengan cara ini, beberapa kalimat yang bermakna terjadi yang selanjutnya, disalin oleh juru tulis, sampai sebuah buku terbentuk. Gulliver ditampilkan “beberapa volume folio besar” berkumpul dengan cara ini untuk “menawarkan dunia karya lengkap dari semua ilmu pengetahuan dan seni.” Ini adalah “proyek untuk memajukan pengetahuan spekulatif melalui operasi praktis dan mekanis”.

Menjadi ayah dari seorang gadis dengan sindrom Down tidak mengubah hidup Anda, itu adalah ayah sesungguhnya

Saya pikir saya belajar menjadi seorang ayah, pada hari saya tahu bahwa putra sulung saya akan lahir. Sejak itu, seperti sekolah, setiap hari adalah pelajaran yang terkadang berjalan alami dan dapat diterima, dan terkadang tidak begitu banyak. Bersama dengan dia, saya pergi lebih dekat ke apa yang mungkin paling penting dari sebuah rencana, yang mengingatkan saya bahwa hidup anak saya adalah milik anak saya dan bahwa mimpinya dan masa depannya sepenuhnya miliknya, seperti apa yang dia mau. menjadi cara untuk memahami mereka dan menjalaninya.

Perlu beberapa saat bagi saya untuk mengalami bahwa terasa menyakitkan ketika melihat darah di tubuh anak Anda karna terluka, dan bahwa tidak ada yang menyembuhkan sebanyak segerombolan pahlawan super dan pelukan panjang.

Dengan putri kedua saya, saya mengakses bidang pengetahuan tingkat atas; seperti negosiasi permanen, pengelolaan konflik di antara yang sederajat, atau relokasi ruang nyaman Anda di rumah, dan saya sampai pada kesimpulan bahwa master terbaik untuk menjadi Direktur Sumber Daya Manusia adalah menjadi seorang ayah.

Dari tahun-tahun awal itu, saya ingat secara magis “menjadi Superman” dan sejak itu saya menjaga diri saya sedikit lebih lama sehingga itu bertahan dan berlangsung.

Dan suatu hari anak yang ketiga lahir, dan saya sudah tahu banyak.

Itu sebabnya, pertama kali mereka bertanya kepada saya, karena dengan ‘hati-hati’, untuk apa yang seharusnya menjadi ayah dari seorang gadis kecil dengan sindrom Down , saya mulai berpikir …

Menjadi ayah seorang anak tidak sama dengan menjadi dua atau tiga. Menjadi ayah seorang anak laki-laki tidak sama dengan menjadi seorang gadis, dan tentu saja, itu menandai banyak perbedaan, usia di mana Anda “menyandang gelar” sebagai seorang ayah, terutama untuk subjek Superman.

Itu sebabnya, berkat kenyataan bahwa saya adalah seorang ayah dua kali sebelum gadis kecil saya dengan sindrom Down, saya dapat meyakinkan Anda bahwa tidak ada perubahan dalam peran ayah, bahwa pengasuhan tidak lebih rumit.

Karena saya adalah seorang ayah dua kali sebelum gadis kecil saya dengan sindrom Down, saya tahu bahwa apa yang membuat anak-anak saya setara adalah bahwa masing-masing dari mereka unik dan berbeda.

Jadi nyamuk mengejek racun insektisida

Sebuah penelitian mengidentifikasi gen yang memungkinkan salah satu vektor malaria untuk memetabolisme zat yang digunakan untuk memasang jaring nyamuk. Salah satu kunci keberhasilan dalam memerangi malaria di abad ini adalah kelambu yang diresapi dengan insektisida. Kematian akibat penyakit ini telah turun 60% sejak tahun 2000 , dan 70% dari penurunan ini disebabkan oleh separuh fisik, setengah penghalang kimiawi ini: diperkirakan telah menghindari lebih dari 663 juta kasus. Namun pada tahun-tahun ini nyamuk telah berevolusi. Anopheles funestus , salah satu pemancar malaria utama di Afrika, telah mengembangkan resistensi terhadap insektisida yang digunakan di sebagian besar kelambu, yang membahayakan keefektifan profilaksis ini.

Sampai sekarang, mekanisme perlawanan tidak diketahui. Sekelompok ilmuwan baru saja menerbitkan di jurnal Science bahwa pelakunya adalah mutasi pada gen CYP6P9a yang memungkinkan nyamuk untuk memetabolisme racun. Impregnasi jaring, yang di satu sisi berfungsi untuk menakut-nakuti serangga dan di sisi lain untuk merusaknya, praktis tidak berguna bagi pengangkutnya.

Penemuan ini, selain membantu memahami proses perlawanan, membuka pintu untuk mengembangkan zat baru yang efektif untuk memeranginya. “Studi kami menunjukkan bahwa insektisida saat ini (piretroid) kehilangan efektivitas. Tetapi kami juga menetapkan bahwa kelambu yang menggunakan bahan kimia lain (sinergis) lebih efektif melawan nyamuk ini, “jelas Charles S. Wondji, salah satu penulis penelitian. “Meskipun kami merekomendasikan penggunaan jaringan dengan kombinasi ini, penelitian ini menekankan perlunya menghasilkan generasi baru kelambu yang diresapi dalam insektisida yang tidak bergantung pada piretroid, karena bahkan dengan zat lain yang ditambahkan mereka tidak sepenuhnya efektif,” tambahnya.

Resistensi terhadap bahan kimia yang digunakan baik untuk menghilangkan nyamuk dan untuk mengobati malaria adalah ancaman besar untuk mengakhiri penyakit ini. Terlepas dari angka-angka yang menggembirakan dari tiga dekade pertama abad ini, ketika hampir enam juta jiwa diselamatkan berkat pengurangan angka kematian tahun demi tahun, kemajuan terhenti sejak 2015: angka-angka itu stagnan atau dengan sedikit reputasi, di sekitar pada 440.000 kematian per tahun .

Organisasi Kesehatan Dunia mencatat dalam laporan tahunannya bahwa di balik hasil-hasil terburuk ini adalah lebih sedikit pendanaan dalam penelitian dan tindakan di lapangan oleh masyarakat internasional. Meskipun ada kemungkinan bahwa resistensi terhadap insektisida juga memainkan peran, penelitian yang telah dikembangkan sejauh ini belum dapat menemukannya.

Otak yang unik

Matematikawan hebat bukanlah orang normal, dan itu termasuk matematika hebat, seperti Karen Uhlenbeck, wanita pertama yang memenangkan Hadiah Abel, salah satu dari dua bangsawan dari ilmu pasti (yang lain adalah Fields Medal, dan itu adil) bahwa matematikawan memiliki dua penghargaan tingkat atas, bukan satu). Sangat sulit bagi kita, bahwa otak dari kelompok itu untuk membayangkan apa karya Uhlenbeck atau ahli matematika super lainnya. Kita harus belajar selama bertahun-tahun hanya untuk memahaminya, jangan bicara tentang mempraktikkan puncak pemikiran manusia itu, pertemuan puncak yang hanya tersedia bagi orang-orang dengan bakat besar, dan siapa yang mau mengorbankan hidupnya dan kedamaiannya untuk menemukan grail suci kebenaran abadi. Itu Uhlenbeck: matematika yang hebat seperti yang lainnya.

Saya ingin menjelaskan kemajuan Uhlenbeck, yang sangat besar menurut rekan-rekannya. Saya tidak bisa, karena saya tidak mengerti mereka. Saya akan mencoba memperdalam mereka dalam beberapa minggu dan bulan mendatang, tetapi saat ini saya tidak mampu menghadapi tantangan itu. Mengapa saya menulis tentang Uhlenbeck? Untuk memakai medali feminis yang tidak pantas saya dapatkan? Tanpa ragu Untuk mencetak sedikit variasi pada halaman analisis ini? Saya hidup dari itu. Tetapi tujuan utama saya adalah untuk berbagi dengan Anda kebingungan yang mendalam tentang sifat jasmani matematika, kualitas paling ajaib dari puncak pengetahuan manusia ini.

Di antara banyak definisi matematika yang telah saya baca selama beberapa dekade, favorit saya tetap pada Encyclopaedia Britannica : mereka adalah “ilmu struktur, keteraturan dan hubungan”. Itu membuat kita berpikir, karena struktur, keteraturan, dan hubungan pastilah tiga dasar dari semua pengetahuan abstrak, atau bahwa seorang filsuf datang dan melihatnya. Ilmu-ilmu lain menerima semua informasi dunia sepanjang waktu, dan teori-teori mereka harus beradaptasi dengan tirani realitas atau mempermalukan diri mereka sendiri di depannya. Fisika, kimia, dan biologi hanya mencari kebenaran sementara, ide-ide yang dilahirkan dengan keusangan yang diprogram dalam logika internalnya. Itulah yang menjadikan sains sebagai mekanisme pengetahuan paling kuat dalam sejarah.

Matematikawan seperti Uhlenbeck melangkah lebih jauh. Mereka tidak menerima kurang dari kebenaran yang diperlukan. Teorema Pythagoras – ditemukan oleh Mesopotamians dua ribu tahun sebelum Pythagoras – tetap sama hari ini dengan yang terjadi 4.000 tahun yang lalu. Dan bahkan ketika itu gagal, itu masih mengirimkan kita pesan yang lebih menarik: bahwa ruang telah melengkung, seperti yang terjadi di dunia nyata di hadapan benda besar seperti Matahari atau Bumi. Kepler menemukan bahwa pergerakan Mars di langit malam mengikuti elips, kurva sederhana dan elegan yang sudah dipelajari oleh orang-orang Yunani dengan melemparkan topi penyihir ke laut (jika melayang lurus, itu membentuk lingkaran dengan laut, jika dipuntir, elips) ). Persamaan ruang lengkung yang dirumuskan Riemann timbul 60 tahun kemudian, di tangan Einstein, teori relativitas yang mendasarkan kosmologi modern. Apa yang benar-benar tidak dapat dipahami adalah bahwa dunia dapat dimengerti, kata Einstein mengacu pada kekuatan besar matematika untuk memprediksi kenyataan.

Masalah matematika semakin sulit dipecahkan

Hanya dua wanita yang telah memenangkan dua hadiah dunia paling bergengsi dari ilmu ini. Orang Amerika Karen Uhlenbeck pada hari Selasa ini menjadi wanita pertama yang memenangkan Hadiah Abel , yang dianggap sebagai Hadiah Nobel dalam bidang matematika dan dikirim sejak tahun 2002 ke total 19 pria. Para ilmuwan wanita sering dipindahkan ke latar belakang dan pekerjaan mereka nyaris tidak mendapat pengakuan. Apa yang terjadi dalam Hadiah Abel bukan pengecualian. Itu telah terjadi selama bertahun – tahun dengan Hadiah Nobel atau dengan Medali Fields , sebuah perbedaan prestisius yang telah diberikan sejak 1936 setiap empat tahun hingga maksimal empat matematikawan di bawah 40 tahun. Sejak itu, hanya satu wanita yang dianugerahi penghargaan: Maryam Mirzakhani dari Iran pada tahun 2014.

“Situasi dalam hadiah yang sangat relevan ini dramatis. Dengan tidak memberi hadiah kepada wanita, tampaknya kita tidak melakukan hal-hal penting, “kata ahli matematika Marta Macho Stadler, seorang profesor di Universitas Negara Basque dan koordinator blog Women with Science . Dia mengaitkan situasinya dengan sebagian kecil wanita yang diusulkan untuk memilih jenis penghargaan ini dan dengan bias implisit “yang membuat mereka dinilai lebih keras”.

Beberapa penelitian telah menunjukkan bahwa ada bias halus tentang kemampuan perempuan dalam sains yang tidak hanya mempengaruhi mereka dalam pemberian hadiah. Sebuah studi yang diterbitkan baru-baru ini dalam jurnal medis The Lancet menunjukkan bahwa mereka merasa lebih sulit untuk menerima dana untuk proyek mereka. Berbeda yang diterbitkan di PNAS pada 2012 menyarankan bahwa profesor universitas, terlepas dari jenis kelamin mereka, mengevaluasi lebih baik kandidat untuk direktur laboratorium jika ditandatangani oleh seorang pria.

Ada langit-langit kaca dalam sains yang mencegah perempuan mencapai posisi tanggung jawab di institusi. Ana Bravo, profesor di Universitas Otonomi Madrid dan presiden Komisi Gender dari Institut Ilmu Matematika (ICMAT), membantah telah merasakan segala jenis diskriminasi selama karirnya, tetapi mengakui bahwa “ada kemungkinan bahwa beberapa wanita ada kendala dan keadaan yang menghambat karir penelitian “:” Melakukan PhD dan melanjutkan karir penelitian sangat sulit. Anda berada di bawah kontrak mengerikan hingga kadang-kadang sampai 40 tahun. Mungkin seorang pria mampu membayar lebih karena dia tidak memikirkan masalah keibuan yang akan menghentikan kariernya. Ada juga perusahaan yang lebih suka mempekerjakan pria daripada wanita usia subur. “

Telur dan kematian? Jangan panik

Sebuah penelitian yang secara tidak konsisten menghubungkan konsumsi makanan dan masalah kesehatan ini. Korelasi tidak menyiratkan hubungan sebab akibat. Artinya, peristiwa yang terjadi pada saat yang sama dengan yang lain (sebelum atau sesudah yang lain) bukan bukti bahwa yang pertama adalah penyebab yang kedua atau sebaliknya. Bayangkan sebuah penelitian observasional menemukan bahwa orang yang mandi sebelum ujian biasanya mendapat nilai yang lebih baik. Sudahkah mereka menyetujuinya ke kamar mandi? Jika itu masalahnya, kita akan menghadapi hubungan sebab akibat langsung: mandi menyebabkan kita lulus ujian. Tetapi sebelum memvalidasi hipotesis, disarankan untuk mempertimbangkan apakah ada faktor pembaur yang dapat mengubah hasil: mungkin mereka yang mandi lebih sering adalah orang yang lebih berhati-hati dan karena itu belajar lebih banyak atau lebih baik. Untuk menghilangkan keraguan, kita harus melakukan studi intervensi di mana kita secara acak membagi dua kelompok (dengan tingkat sosial ekonomi dan budaya yang sebanding, dari rentang usia yang sama, dll.) Yang telah mempelajari hal yang sama. Kami memaksa satu untuk mandi dan yang lainnya tidak. Sekalipun hasilnya positif, wajib mengulang penelitian dengan sampel populasi yang berbeda sebelum meyakini bahwa shower akan mengubah kita menjadi sarjana.

Paragraf sebelumnya tepat untuk memahami mengapa sangat relevan untuk menemukan frasa “temuan penelitian ini bersifat observasional dan tidak memungkinkan untuk membangun hubungan sebab akibat” dalam studi baru yang diterbitkan dalam jurnal JAMA yang telah mengaitkan konsumsi telur, dan kolesterol. telur, dengan mortalitas kardiovaskular, setelah tindak lanjut 29.615 orang Amerika selama 31 tahun Penelitian, meskipun telah mengamati sedikit peningkatan risiko kardiovaskular pada mereka yang mengambil lebih banyak telur, telah terdiri dari korelasi antara dua variabel (telur dan risiko kardiovaskular), sebuah praktik yang telah melaporkan tidak sedikit kejutan sepanjang sejarah obat

Bagaimana konsumsi telur dievaluasi?

Relawan diminta untuk mencatat asupan makanan mereka dalam kuesioner tentang konsumsi makanan. Sangat mungkin bahwa ini menghasilkan kesalahan karena kecerobohan, kelupaan atau salah tafsir dari pertanyaan, meskipun penulis mencoba untuk mengendalikan sumber kesalahan yang mungkin. Keterbatasan penting dari penelitian ini, sebagaimana dirinci oleh Departemen Gizi di Universitas Harvard , adalah bahwa hanya diet yang dievaluasi satu kali dan hasilnya dievaluasi 30 tahun kemudian. Selama waktu ini, banyak sukarelawan mungkin telah mengubah pola makan mereka, yang tidak diragukan lagi akan mempengaruhi hasil penelitian.

Selain itu, dalam penelitian ini telur yang dikonsumsi langsung oleh peserta (seperti telur dadar) dicampur dengan telur yang merupakan bagian dari “hidangan campuran”. Dan ini menimbulkan keraguan yang wajar berikut ini: bagaimana jika bahan-bahan yang ada dalam hidangan campuran seperti itu adalah yang meningkatkan risiko kardiovaskular? Salah satu bahan tersebut, yang tidak tampak sebagai perancu dalam penelitian ini, adalah gula (berapa banyak telur yang dikonsumsi oleh orang Amerika dalam bentuk kue, muffin, kue, dll?). Jangan lupa bahwa hubungan gula dengan risiko kardiovaskular sangat mungkin, terutama untuk perannya dalam meningkatkan berat badan .

Bagaimana jika Anda tidak perlu menunggu air panas keluar?

Ketika desain berada di sisi lingkungan, hal-hal seperti keran ini membantu Anda untuk tidak membuang setetes pun. Di antara kemajuan besar umat manusia selalu ada satu yang luput dari perhatian. Dan itu disebut ketidakadilan. Karena mampu membuang sampah di wastafel dapur, tulang paha ayam hancur melalui pipa menjadi partikel-partikel yang sangat halus, dan semuanya berakhir di pemurni seolah-olah tidak ada yang penting bagi planet ini: ia mengurangi limbah di tempat pembuangan sampah dan emisi gas metana. Tapi itu juga menghindari diskusi “untuk melihat siapa yang bisa menurunkan sampah malam ini”. Dan itu memiliki nama lain: komitmen untuk kesejahteraan sosial.

Itu diambil alih oleh perusahaan Amerika InSinkErator ketika mengembangkan alat penghancur sampah pertama dalam sejarah, 80 tahun yang lalu, dan terus melakukannya sekarang dengan generasi baru dari keran dapur Touch 4N1, yang juga menambah komitmen untuk keberlanjutan dan perawatan lingkungan, sesuatu yang kita rayakan tidak hanya pada Hari Air Sedunia .

Sampai sekarang, satu-satunya cara untuk menghemat air di rumah adalah dengan kesadaran tinggi dan mungkin dengan bantuan beberapa perangkat eksternal yang dapat ditambahkan ke keran. 4N1 Touch adalah contoh inovasi yang menempatkan kita pada jalur dapur yang paling efisien , dan bukti bahwa desain tidak hanya tentang melakukan hal-hal yang indah, tetapi hal Ini memiliki (dan harus menyediakan) alat untuk memberikan solusi untuk masalah saat ini.

Potong limbah air agar sehat

Mungkin kontribusinya yang paling mencolok adalah termostat digital yang memungkinkan air untuk langsung menuju suhu mendidih antara 89 dan 98 derajat. Cukup agar secangkir teh tidak harus berputar di microwave. Dan untuk merebus telur, nasi dan makaroni yang akan masuk dalam tupperware pada hari Senin (dan Selasa, Rabu, Kamis dan Jumat, kemungkinan besar).

Bahwa ini tidak mengarah pada kebingungan: ini bukan hanya tentang kenyamanan. Ini adalah cara baru bagi dapur, pada akhirnya, untuk dapat bertahan dari keran mereka, sesuatu yang jauh lebih penting daripada yang Anda pikirkan, karena 19% air rumah tangga diproduksi di dapur , menurut data dari Aquae Foundation. Belum dihitung berapa banyak perangkat ini dapat menghemat, tetapi desainnya dirancang untuk mengurangi pengeluaran dalam situasi di mana ia paling terbuang. Tidak hanya ketika Anda menunggu air panas keluar, itulah yang akan datang untuk memecahkan termostat digital perangkat.

Mobil-mobil menggabungkan teknologi untuk mencegah mengemudikan kendaraan setelah mengkonsumsi alkohol

Volvo akan menggunakan kamera untuk mencegah gangguan atau penggunaan kendaraan saat mabuk. Bayangkan suatu hari Anda minum beberapa minuman keras dan membawa mobil pulang. Tetapi saat mengemudi, kendaraan mendeteksi mabuk dan mengurangi kecepatan secara otomatis. Kemudian, ia mulai mengeluarkan rambu peringatan dan bahkan menerima panggilan dari layanan pabrikan untuk memastikan semuanya beres. Jika setelah langkah-langkah ini, perusahaan menganggap Anda mempertahankan perilaku yang tidak pantas, mobil secara bertahap mengurangi kecepatan hingga akhirnya menemukan tempat untuk parkir secara mandiri. Meskipun mungkin tampak seperti ide futuristik, ini tentang rencana Volvo untuk mencegah pengemudi yang mabuk dan terganggu. Pabrikan lain seperti General Motors atau Subaru juga bertaruh pada jenis sistem teknologi ini untuk mencoba menghindari kecelakaan di jalan.

Volvo menjelaskan pada hari Rabu bahwa mulai tahun 2020 semua kendaraannya akan dilengkapi dengan sistem ini. Kamera-kamera di mobil akan menganalisis pergerakan mata untuk mengukur gangguan pengemudi. “Mereka akan memantau perilaku yang dapat menyebabkan cedera serius atau kematian,” Henrik Green, wakil presiden senior penelitian dan pengembangan di Volvo Car Group, mengatakan dalam sebuah pernyataan. Dengan cara ini, jika pengemudi menutup matanya terlalu lama, melihat ke tempat yang bukan jalannya, membutuhkan waktu lama untuk bereaksi atau tidak tetap memegang kemudi, ia akan menerima peringatan berbeda.

Hampir 30 orang meninggal setiap hari di Amerika Serikat karena kecelakaan yang melibatkan pengemudi yang mabuk, menurut NHTSA . Administrasi Keselamatan Lalu Lintas Jalan Raya Nasional Amerika Serikat menyatakan bahwa jenis kecelakaan ini melibatkan kematian “satu orang setiap 48 menit pada 2017”. Volvo telah mengumumkan langkah baru beberapa hari setelah menjelaskan bahwa tahun depan akan membatasi kecepatan maksimum kendaraannya menjadi 180 kilometer per jam untuk “menyoroti bahaya melaju.” Kedua keputusan tersebut dibingkai dalam ” Visi 2020″ perusahaan, yang bertujuan untuk memastikan bahwa tidak ada yang meninggal atau terluka parah dalam kendaraan perusahaan untuk tahun 2020.

Pabrikan lain telah memilih untuk menggunakan teknologi di dalam mobil untuk mengendalikan pengemudi. BMW mempelajari penggunaan pupilometry, sebuah teknologi yang menganalisis setiap pergerakan mata dan berfungsi untuk mengenali jika pengemudi melakukan dekonsentrasi. General Motors telah melengkapi Cadillac CT6 dengan sistem yang disebut Super Cruise, yang menggunakan kamera inframerah untuk mengontrol posisi kepala pengemudi dan memeriksa apakah ia memperhatikan jalan, menurut portal teknologi The Verge . Jika teknologi ini mendeteksi bahwa pengemudi teralihkan, ia memancarkan serangkaian peringatan – mulai dari bunyi bip hingga indikator cahaya pada roda kemudi – untuk memastikan bahwa Anda tetap memperhatikan jalan.

Apakah membran sel diperlukan untuk kehidupan?

Sebuah sel dapat menjalankan fungsinya jika komponen-komponennya terkurung dalam ruang. Hal pertama yang harus didefinisikan adalah apa itu hidup. Saya, sebagai ahli biologi sel, berpikir bahwa sel adalah unit minimum untuk kehidupan, apakah sel itu adalah bakteri atau sel eukariotik, seperti neuron kita. Sel-sel dapat tumbuh, bereproduksi dan merespons dan tetap berada di depan perubahan , itulah yang kita sebut hidup. Untuk mencapai ini mereka harus dapat menghasilkan energi. Sebuah sel dapat menjalankan semua fungsi ini jika komponen-komponennya terkurung dalam ruang, karena jika tidak molekul-molekul akan bubar, mereka tidak dapat ditemukan dan mereka tidak akan mampu melakukan semua proses penting untuk kehidupan, seperti duplikasi materi genetik selama pembelahan sel.

Jika kita pergi ke asal usul kehidupan, kita dapat menggali lebih dalam jawaban untuk pertanyaan Anda. Tidak ada teori tunggal untuk menjelaskan asal usul ini, tetapi semuanya menyebutkan pada titik tertentu keberadaan membran dalam sel pertama. Dan itu berarti kita tidak bisa membayangkan keberadaan hidup tanpa selaput itu.

Membran sel juga disebut membran plasma adalah suatu struktur yang mengelilingi seluruh sel, membungkus komponen-komponennya dan memungkinkan pemeliharaan komposisi yang berbeda antara bagian dalam dan luar sel. Itu dibentuk oleh lapisan tipis lipid di mana protein dimasukkan. Protein-protein ini dapat membuat pori-pori atau saluran-saluran yang memungkinkan selektif dan terkontrol masuk dan keluarnya zat-zat yang dibutuhkan sel untuk terus berfungsi. Untuk saluran ini, misalnya, glukosa masuk, salah satu makanan utama untuk sel.

Hanya terlihat dengan mikroskop elektron

Membran sel sangat kecil sehingga kita tidak dapat melihatnya dengan mikroskop optik, hanya dengan yang elektronik. Dan karna itu menyebabkan waktu yang lama, sampai penemuan mikroskop elektron , komunitas ilmiah menggambarkan membran sebagai lapisan tak terlihat yang berisi segala sesuatu yang membentuk sel tanpa pernah mengamatinya.

Jika keberadaan membran yang mengelilingi sel sangat penting untuk kehidupan, maka ketika membran rusak apakah sel mati? Ya, itulah salah satu definisi yang kami gunakan dalam biologi untuk kematian sel. Ketika membran plasma pecah, komponen keluar dan sel tidak bisa lagi mempertahankan fungsinya. Selain itu, itulah yang dilakukan beberapa racun yang diproduksi oleh bakteri. Sebagai contoh, hemotoxin, yang diproduksi oleh staphylococcus, mampu menghancurkan membran beberapa sel darah.

“Aku tidak suka dipanggil wanita matematika. Saya adalah orang matematika yang ternyata menjadi seorang wanita “

Pemenang pertama ‘Nobel’ matematika mengakui utangnya untuk perjuangan feminis. Minggu lalu, ketika dia meninggalkan gereja, ahli matematika Amerika Karen Uhlenbeck melihat bahwa dia memiliki pesan teks di ponselnya: “Bisakah Anda menerima panggilan telepon dari Norwegia?” Uhlenbeck, lahir di Cleveland 76 tahun yang lalu, baru saja memenangkan Hadiah Abel, dianugerahi sekitar 600.000 euro dan dianggap sebagai Hadiah Nobel dalam matematika. Setelah 19 pria, Akademi Ilmu Pengetahuan dan Surat-surat Norwegia memutuskan untuk pertama kalinya untuk memberikan penghargaan kepada seorang wanita. “Saya masih kewalahan dan terkejut,” jelas tamu profesor di Institut Princeton untuk Studi Lanjut.

Uhlenbeck telah merevolusi sains di persimpangan antara fisika dan matematika. Gagasan avant-garde-nya telah diterapkan dalam bidang-bidang seperti teori string dan geometri ruang-waktu. Dan semuanya telah dicapai di dunia, yaitu matematika, “indah dan menyenangkan”, tetapi itu praktis dilarang untuk perempuan sampai dia tiba. Ketika dia mulai mencari pekerjaan setengah abad yang lalu, dia diberitahu bahwa tidak ada yang mempekerjakan gadis matematika, karena mereka harus di rumah dan punya bayi. Uhlenbeck, juga seorang profesor emeritus di University of Texas di Austin, menjawab melalui telepon dari Princeton.

Pertanyaan Rekannya, Charles Fefferman, sering mengatakan bahwa matematika adalah permainan catur melawan iblis: dia menghancurkan Anda lagi dan lagi sampai Anda mempelajari triknya dan Anda menang. Apa matematika untukmu?

Jawab Matematika adalah usaha manusia yang berharga dengan ide-ide bagus. Ini adalah bahasa yang menakjubkan. Saya sangat menikmati menjadi ahli matematika. Dan saya sangat senang bahwa matematika yang saya lakukan akhirnya bermanfaat.

P. Anda tahu bahwa Anda telah memenangkan Hadiah Abel ketika Anda meninggalkan gereja pada hari Minggu pagi. Apakah kamu religius?

A. Saya bukan orang yang menyebut agama. Saya pergi ke gereja universalis unitarian, yang merupakan gereja yang percaya pada keadilan sosial dan pengembangan pribadi. Saya pikir itu sangat berguna untuk pergi ke sana dan berbicara dengan orang-orang yang khawatir tentang planet ini dan yang menghabiskan banyak waktu untuk mencoba berbuat baik.

“Aku tidak suka disebut wanita matematika, aku orang matematika yang kebetulan seorang wanita”

P. Matematika dan agama sepertinya bukan teman yang jelas.

A. Agama adalah bagian yang sangat penting dari umat manusia. Saya tidak harus percaya pada Tuhan, tetapi saya percaya bahwa orang memiliki tempat untuk agama di dalam jiwa mereka. Tidak ada konflik langsung antara berpikir ini dan mengakui keindahan matematika.